WINTERSWIJK – De gemeenteraad van Winterswijk uitte donderdagavond stevige kritiek op de vertraging bij de renovatie van Zwembad Jaspers. Hoewel al eerder bekend was dat het zwembad langer dicht zou blijven dan gepland, gaat de discussie nu vooral over hoe de gemeente met de vertraging omgaat en waarom deze niet eerder was voorzien. De sluiting, die oorspronkelijk negen weken zou duren, is inmiddels opgelopen tot minimaal twintig weken.
Zwembad Jaspers in Winterswijk. – Foto: Omroep Gelderland
Loes ten Dolle van D66 benadrukt dat de raad eind januari akkoord ging met een investering van meer dan 2 miljoen euro voor de renovatie. De renovatie is noodzakelijk omdat de vloer niet meer voldoet aan de veiligheidsnormen. Daarnaast worden ook zandfilters, keerkleppen en de verlichting vernieuwd, krijgt de glijbaan een opknapbeurt, worden de kapotte speeltoestellen in het kinderbad vervangen en krijgen de kleedkamers een volledige renovatie.
“We zijn altijd kritisch geweest, omdat het om een grote som gemeenschapsgeld gaat,” aldus Ten Dolle. Een maand later werd de gemeenteraad per mail geïnformeerd over de vertraging, een maand na het raadsbesluit.
D66 is verbaasd dat de oorspronkelijk geplande sluiting van negen weken niet haalbaar bleek en vraagt zich af waarom deze problemen niet eerder aan het licht kwamen. Ten Dolle wilde verder van de wethouder weten met welke stakeholders wordt overlegd en hoe realistisch het is dat de inkomstenderving beperkt blijft.
VVD vraagt om meer transparantie
Ook de VVD stelde kritische vragen. Raadslid Casper Sonderen had liever de voortgang van een toekomstbestendig zwembad besproken in plaats van onzekerheid en oplopende risico’s. “We begrijpen dat technische tegenslagen kunnen voorkomen, maar waarom werd er geen realistische planning opgesteld? Wat betekent dit voor onze inwoners en de gemeentelijke begroting?”
Sonderen wijst erop dat de sluiting gevolgen heeft voor veel inwoners: “Kinderen missen zwemlessen, ouderen hun wekelijkse beweging en verenigingen moeten uitwijken. De VVD wil weten hoe de gemeente met deze groepen communiceert en wat er wordt gedaan om de impact te verzachten.”
Wethouder verdedigt aanpak
Wethouder Sylvia Fleuren (CDA) erkent de kritiek en betreurt de situatie. “We hadden dit graag anders gezien, maar tijdens de verdere uitwerking bleek dat sommige werkzaamheden niet gelijktijdig konden worden uitgevoerd en dat in de bouwvak nauwelijks personeel beschikbaar is.”
Volgens Fleuren had de gemeente dit eerder niet beter kunnen inschatten, omdat ze vanwege aanbestedingsregels pas na het raadsbesluit contact met potentiële opdrachtnemers kon opnemen. Fleuren benadrukt dat er inmiddels afspraken zijn met andere zwembaden om personeel in de sluitingsperiode elders onder te brengen.
Motie van afkeuring haalt het niet
D66 bleef kritisch en vond dat het college eerder had moeten handelen, vooral voor het zwemonderwijs. “We hebben een maand geleden gevraagd om alternatieven voor zwemlessen, maar daar lijkt weinig mee gedaan,” aldus Ten Dolle.
Daarop diende de partij een motie van afkeuring in tegen wethouder Fleuren, maar deze kreeg geen meerderheid. Alleen de oppositiepartijen stemden voor.
Geen alternatieve zwemlessen
Vrijdag kregen ouders van kinderen met zwemles alsnog te horen dat het niet is gelukt om alternatieve locaties voor de zwemlessen te vinden. “Hoe kun je donderdagavond met droge ogen volhouden dat het proces nog loopt, terwijl de communicatie richting ouders al klaar stond?”, laat raadslid Loes ten Dolle op haar Facebookpagina weten.
Ze vindt het onacceptabel en betreurt de gang van zaken. “Voor D66 is zwemonderwijs geen luxe, maar een basisvoorziening voor de veiligheid en ontwikkeling van kinderen. Wat er nu gebeurt, is niet te begrijpen”, aldus Ten Dolle.
Felle discussie over toekomst zwembad: ‘Gratis geld bestaat niet’
Dit zwembad krijgt miljoenen om nog zeker twintig jaar open te blijven
Geschreven door Davie Klein Gunnewiek
Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redactie: redactie@1achterhoek.nl.