WINTERSWIJK – Het CDA heeft de samenwerking met de coalitiepartijen van Voor Winterswijk en PvdA opgezegd. Op de de Facebook-pagina meldt de CDA-partij dat ze teleurgesteld zijn in Voor Winterswijk omdat het in de ogen van de Christen Democraten ging over een misverstand over het opschorten van de zwemlessen. Voor Winterswijk steunde gisteravond een motie van wantrouwen jegens wethouder Fleuren, vanwege de chaos rond de renovatie van zwembad Jaspers.
De gemeenteraadsvergadering in Winterswijk – Foto: Gem. WW
De motie kreeg een meerderheid doordat coalitiepartij Voor Winterswijk haar steunde. “Door het opzeggen van het vertrouwen in onze wethouder door coalitiepartner Voor Winterswijk, ontbreekt voor ons het vertrouwen in een verdere samenwerking,” liet het CDA weten. De partij is teleurgesteld in VV.
Fractievoorzitter Tom van Beek van Voor Winterswijk reageerde direct op het besluit van het CDA om uit de coalitie te stappen. “We hebben deze beslissing genomen op inhoud, met het belang van Winterswijk voorop. Soms vraagt dat ook om moeilijke keuzes.”
Gisteravond kwam de gemeenteraad in een extra vergadering bijeen op verzoek van fractievoorzitter Loes ten Dolle van D66. Zij had op 27 maart al een motie van treurnis ingediend als waarschuwing voor het functioneren van de wethouder. De communicatie over de verbouwing van het zwembad richting gemeenteraad, het zwembadbestuur en ouders van kinderen die daar zwemles volgen, liet volgens haar ernstig te wensen over.
Die eerdere motie haalde het toen niet, maar donderdagavond kreeg een nieuwe motie, een motie van wantrouwen dit keer, de steun van Voor Winterswijk, waarmee een meerderheid ontstond die de CDA-wethouder naar huis stuurde.
Aanleiding voor de onvrede was onder meer dat het zwembad niet negen weken, maar vijf maanden gesloten blijft voor renovatie. Wethouder Fleuren zou daarbij nauwelijks rekening hebben gehouden met de gevolgen voor zwemlessen van kinderen. Voordat de raad was geïnformeerd, werd namens de wethouder al een brief gestuurd naar ouders, waarin stond dat hun kinderen voorlopig geen zwemlessen zouden krijgen. Een alternatief werd niet geboden, en over de lesgelden bestond onduidelijkheid. Fleuren verdedigde zich gisteravond nog dat het sturen van de brief langs haar heen is gegaan.
Voor D66 was de gang van zaken de druppel—en uiteindelijk ook voor Voor Winterswijk. Die partij vindt dat de wethouder herhaaldelijk is aangesproken op het gebrek aan transparantie richting de raad. “Wij vinden dat Winterswijk recht heeft op een bestuur dat duidelijk is, verantwoordelijkheid neemt en goed samenwerkt met de raad. Deze aspecten kwamen onvoldoende tot uiting in haar manier van werken,” aldus Voor Winterswijk.
Geschreven door Eveline Zuurbier
Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redactie: redactie@1achterhoek.nl.